مصاحبه برنامه ریزی شده آقای ظریف به گونه ای طراحی شده است که هم می تواند برای ریاست جمهوری خود او کاربرد داشته باشد و هم می تواند برای تصدی معاون اولی ایشان در دولت آقای لاریجانی، آورده سیاسی به همراه داشته باشد.

 

“مستند سازی تجاری وزرا” را برای اولین بار در زمانی که در مرکز آموزش مدیریت دولتی بودم به معاون اول رئیس جمهور پیشنهاد دادم و موفق شدم تجارب شش وزیر و دو معاون رئیس جمهور دولت یازدهم را مستند نمایم. که هم اکنون در سایت مرکزآموزش مدیریت دولتی قابل مشاهده است.  در ابتدای تمامی این فیلم ها،  بدون استثناء این عبارت آورده شده است که این مستند سازی صرفاً مدیرتی بوده و بدون هرگونه جهت گیری سیاسی تولید می شود و هدف نهایی آن در انتهای پروژه ، این است که تمام مصاحبه انجام گرفته با وزرا در دولت یازدهم و دوازدهم  برای اولین بار در جمهوری اسلامی در قالب یک پکیج کامل جمع آوری، و توسط آقای روحانی به رئیس جمهوری بعدی تحویل گردد تا شاید از این طریق بتوانیم از تکرار برخی امور در دولت های بعدی جلوگیری نمایم.

 

پروژه با اتمام ماموریت اینجانب بدون تمایل به تمدید آن نیمه کاره رها شد  ولی یکسال بعد آقای آشنا همان پروژه را در مرکز بررسی های استراتژیک ریاست جمهوری ولی این بار با اسم و محتوی دیگر با دو نفر از تئوریسین های اصلاحات استارت می زند ولی این بار تصمیم گرفته می شود برعکس گذشته “تجارب وزرا” را بجای عبور از فیلتر مدیریت ، از فیلتر سیاست عبور دهند تا  در این رویکرد جدید “تجارب  وزرا” یعنی فرصتها ، تهدیدها ، نقاظ قوت و ضعف هر یک از آنها با رنگ و لعاب سیاسی تزئین شده و به شکل زیبای برای جامعه تئوریزه گردد به گونه ای که برای مصارف سیاسی و انتخاباتی جریانی خاص در آینده کاربرد داشته باشد. وگرنه کم  تجربه بودن آقای سعید لیلاز نه به عنوان یک تئورسین هدایت کننده جریانات سیاسی و اقتصادی در برنامه ،  بلکه در پوشش یک “کارشناس مجری” در طول مصاحبه کاملاً برای مخاطب واضح و مبرهن است. بخصوص زمانی که این عبارت ناشایست را خطاب به آقای ظریف بکار می برد که خانم اشتون شما را از کمر انداخت، همان طوری که خانم موگیرینی جلیلی را از پا انداخت !!! استفاده از این نوع عبارت ها به هیچ وجه با اخلاق حرفه ای این نوع برنامه ها سازگار نمی باشد.

 

به نظر می رسد که  هردو این بزرگواران یعنی آقایان ظریف و لیلاز به قصد بهره برداری و با اهداف انتخاباتی دست به تولید این برنامه زده اند تا این که ما ساده انگارانه تصور کنیم این برنامه به منظور تاریخ شفاهی و برای غنا بخشیدن به مدیریت دانش در نظام اداری تولید شده است.

 

اگر شاخص هایی زیر را در پیروزی یک کاندیدا ، در انتخابات ریاست جمهوری  ایران ، موثر بدانیم و بتوانیم آنها را در قالب عناصر تشکیل دهنده یک الگو دسته بندی نماییم و آنگاه این الگو را  بر روی  این سخرانی سه ساعته بیافکنیم آنوقت تصویر زشت این پروژه انتخاباتی که منافع ملی و انسجام اجتماعی را به مخاطره انداخت به صورت واضح، به چشم می خورد.

 

شاخص های موثر در انتخابات ریاست جمهوری در ایران :

 

منتسب کردن کاندیدا به رهبری برای محقق کردن دو هدف بزرگ : ۱- عبور از فیلتر شورای نگهبان ۲- استفاده از جایگاه معظم له در قشر عظیمی از مردم ایران که همواره دارای رای ثابتی در تمامی انتخابات ها هستند.

 

شاهد مثال در طول تمامی این مصاحبه :

  • من از همان روزهای اول مورد توجه ویژه رهبری قرار داشتم. (ظریف)
  • در زمانی که من سفیر بودم در آمریکا نظر رهبری این بود که من در آنجا بمانم ولی احمدی نژاد قصد داشت من را از آن پست بردارد. (ظریف)
  • من به رهبری بسیار علاقمندم ، بسیار اردات دارم و ایشان همواره به من محبت داشته است. (ظریف)
  • رهبری از سال ۶۷ توجه ویژه ای به جنابعالی داشته است دیگر دنبال چه اجماعی میگردید؟( لیلاز)
  • در این ۸ سال که همواره و لحظه به لحظه اش شما مورد هجوم بودید و به شما خنجر زدند و عنوان این خنجر نیزضد ولایت فقیه بوده آیا تا به حال شده است که رهبری از دست شما نارحت شده باشد؟( لیلاز)
  • البته ایشون نقدهای را فرمودند ولی بعدا که من برایشان توضیحاتی دادم ایشان فرمودند که توضیحات شما مفید بود(ظریف)
  • ما آنچه را که در بیرون می شنویم همیشه اظهار محبت رهبری بوده است نسبت به شما (لیلاز)
  • ایشان همیشه –به من- محبت داشتند(ظریف)
  • شما می توانید رهبری را بعنوانی یک سیاستمدار توصیف کنید؟ (لیلاز)
  • رهبری می فرمایند من دیپلمات نیستم، من یک انقلابی ام. (ظریف)
  • در حالی که رهبری یکی از قویترین دیپلمات های کشور ما هستند. ما هم از ایشون یاد می گیریم که چگونه رفتار کنیم. (ظریف)
  • نسل جدید یادشون نیست که انقلاب چه ارزشی دارد و ما هم به آنها نگفتیم. (لیلاز)
  • جوان امروز ارزش استقلال کشور را نمی داند. (ظریف)
  • من اجازه دیدار با کری را داشتم ولی به رئیس جمهور احمدی نژاد گفتم شما این اجازه را ندارید که با سناتورهای امریکایی دیدار داشته باشید-یعنی اجازه رهبری-. (ظریف)

 

راجع به این جملات بالا  قضاوت با شماست آیا پرسش و پاسخ ها به گونه ای طراحی نشده است که کاندیدای مورد نظر  به صورت کامل مورد اعتماد رهبری به جامعه معرفی  شود تا دو هدف فوق محقق گردد؟!

 

داشتن محوبیت فردی و ایجاد پایگاه مردمی بخصوص در بین قشر خاکستری(این قشر  بالای ۶۰ درصد جامعه  را تشکیل می دهد).

  • شما محبوب ترین عضو کابینه هستید و از خود آقای روحانی محبوب ترید ، بیشترین علاقه مندی کف مردم به جنابعالی است(لیلاز).
  • نظر سنجی ها هم همین را ثابت می کند . این لطف خداست (ظریف)
  • من این فداکاری شما را در این ماموریت ۴۲ ساله ستایش می کنم که خودتان را آماج حملات گوناگون قرار دادید که بتوانید دکتر روحانی را حفظ کنید(لیلاز).
  • شما شجاع ترین وزیر در کابینه هستید (لیلاز).

 

آیا القا این میزان محبوبیت به مخاطب ، به غیر از مقاصد انتخاباتی می توان  اهداف دیگری را برای آن تصور نمود ؟!! چون سعید لیلاز اصلا اهل چاپلوسی نیست

 

بی تفاوت بودن نسبت به تصدی مسولیت ها و نشان دادن تقوا و طهارت سیاسی به جامعه هدف  

 

  • من ملاحظاتی برای قبول مسولیت دارم ، باید پاسخگوی تمام مسئولیت ها در برابر خداوند باشم ، من واقعا نگرانم ، و از خدا می ترسم ، معتقدم قیامتی هست (ظریف)
  • آقای قالیباف و آقای روحانی که هر دو شانس پیروزی در انتخابات را داشتند از من دعوت کردن برای وزیر امورخارجه ولی من قبول نکردم، من به این راحتی دعوت آقای روحانی هم نمی پذیرفتم آقای روحانی دو بار به من گفت ولی من افراد دیگری را بجای خودم پیشنهاد دادم(ظریف)
  • مذاکرات عمان که با امریکایی ها در زمان احمدی نژاد صورت گرفته بود را دراختیار من قرار دادند و من شروع به نوشتن سیاست خارجی دولت تدبیر وامید کردم –بدون این که دعوت به عنوان وزیر را پذیرفته باشم- (ظریف)
  • آقای روحانی گفتند که با رهبری صحبت کردم ایشان خیلی راحت قبول کردند که شما -ظربف- وزیر امور خارجه بشوید. ولی بازهم نپذیرفتم به خانه پناه بردم و با همسرم مشورت کردم ایشان استدلالی آورد و من پذیرفتم آن استلال این بود که  پاسخ دادن به امیدی که در جامعه بوجود آمده است بر عهده شماست و این واقعیت مرا متقاعد کردند که مسولیت را بپذیرم و بخودم گفتم تو دیگه حق نداری که خودت را در اختیار این مردم قرار ندهی و من دیگر خلع سلاح شدم. (ظریف)
  • البته آقای ناطق خیلی برای قبول این مسئولیت به من اصرار کرد  و همچنین مرحوم هاشمی بعد از وزارتم  چند بار مرا دعوت می کردند و قوت قلب می دادند(ظریف)
  • یعنی شما مخلوق و محصول اجماع آقایان هاشمی ، ناطق، رهبری ،  روحانی و خاتمی بودید و این یعنی یک اجماعع ملی برای شما، پس  شما قادر هستید که  یک اجماع ملی را بوجود بیاورید(لیلاز).
  • تایید ظریف
  • ولی من آدمی نیستم که در این ۴۲ سال راحت طلبی کرده باشم . از ۱۹ سالگی در کوران انقلاب بودم. (ظریف)
  • من این را قبول ندارم که یک نفر را رئیس جمهور بگذاریم و از همان روز اول به او فحش بدهیم و نگذاریم که کارکند. آیا شما نگران این هستید؟ (لیلاز).
  • حتی اگر شما هیچ علاقه ای نداشته باشید که در رقایت های انتخاباتی شرکت کنید اگر اجماع ملی و تدبیر نظام براین قرار گرفته باشدکه شما رئیس جمهور می شوید آیا باز هم نمی پذیرید(لیلاز)
  • من با خداوند سر جدال ندارم  (ظریف)
  • آیا شما در خود تمایلی می بیند که دولت را اداره کنید؟ (لیلاز)
  • ما آن روزها که تلاش می کردیم تا آقای خاتمی را متقاعد کنیم که رئیس جمهور بشود. (لیلاز)؟؟؟!!!!!!!!!!!
  • پذیرش هر مسولیتی یک بار سنگینی است اگر من می تونستم این کار را بکنم ولی به میدان نیامدم باید پاسخگو باشم. (ظریف)
  • احساس می کنم بزرگترین نیاز کشور اجماع و یکپارچکی است(ظریف)
  • رهبری از سال ۶۷ توجه ویژه ای به جنابعالی داشته است دیگر دنبال چه اجماعی میگردید؟(لیلاز)
  • -حالا-یک سیبی که از درخت رها می شود تا به زمین بیافتد هزارتا چرخ می خورد (ظریف)
  • لیلاز می پرسد که من باید تکلیف خودم را بدانم که چه کاره ام دراین جا-یعنی مشخص کن آیا بعنوان کاندید وارد صحنه انتخابات می شوید یا نه -(لیلاز)!!!!!؟؟؟؟؟؟
  • من می دونم مردم ایران انتخابشان جنابعالی است اینو چکارش کنیم ؟(لیلاز)
  • ملت ایران قدر ۴۲ سال رنج شما را میدانند از آن زمانی که در سال ۵۸ در امریکا در تظاهرات سخنرانی می کردید تا همین الان . مردم کوتاه نمی آیند (برای انتخاب کردن شما بعنوان رئیس جمهور) (لیلاز)
  • مردم اگر در انتخابات مشارکت نکنند ما امروز می بینیم که ۲۲۱ نفر در –از میان مردم یعنوان نماینده – مجلس انتخاب می شوند که نظرشان این است که من و رئیس جمهور برویم زندان (ظریف)
  • اگر این حضور پرشور مردم درگرو حضور دکتر ظریف در انتخابات باشد چی ؟(لیلاز)
  • این که من محبوبیت دارم حجت شرعی نمی شود(ظریف)
  • از آقای سیدحسن نصر الله مظهر مقاومت بپرسید که ایا من خادم هستم یا خائن ؟(ظریف) ؟؟؟!!!
  • قبل از شهادت سردار در تمام نظر سنجی ها از سال ۹۶ تا ۹۹ محبویبت من نزدیک به ۹۰ درصد بود ولی بعد از شهادت سردار محبویت من به ۶۰ درصد کاهش پیدا کرد و برعکس محبوبیت سردار سلیمانی به ۹۰ درصد افزایش یافت. (ظریف)
  • ضایعه شهادت سلیمانی خیلی زیاد بود اما من هم در دیپلماسی- داشتم کتک می خوردم –  من را از داخل و خارج می زدند. همه می دیدند که من هر روز داشتم بخاطر مردم فحش می خوردم ولی  باز محبوبیت من داشت کاهش پیدا می کرد . دو چیز در کاهش محبوبیت من نقش اساسی داشت ۱- صدا و سیما ۲- مردم (زیرا مردم این گونه قهرمان های را می پرستیدند که در میدان باشند ، -برتری میدان به سیاست در افکار عمومی-.)
  • صداو سیما اگر آبرو داشت شما وزیر خارجه نمی شدید. دولت روحانی در سال ۹۲ و ۹۶ پیروز انتخابات نمی شد.(لیلاز)

 

به نظر شما این عبارت های جای تفسیر ندارد و آیا اساسا سنخیتی با تاریخ شفاهی که هدف اصلی برنامه است دارد؟ در تاریخ شفاهی همیشه نگاه به گذشته میهمان است  نه به آینده او  ؟

 

ملاحظه می فرمایید در جای جای مصاحبه از همه چیز، مردم و …. مایه گذاشته می شود که میهمان را برای حضور در انتخابات به مانند آقای خاتمی که اشاره کردند، ترغیب و تشوق نمایند و به مخاطبین چنین القا شود که او چقدر در بین مردم محبوبیت دارد اما سناریو برنامه به گونه ای تنظیم شده است که فرد میمهان نباید بدلیل داشت طهارت سیاسی و منطبق شدن با جمله زیر مقام معظم رهبری مستقیما تقاضای ورد به صحنه انتخابات را داشته باشد بلکه برعکس او باید کاملاً امتناع ورزد و به اصطلاح با دست پس بزند و با پا پیش بکشد. در آخر هم می بینید که آقای ظریف حضورش را در عرصه انتخابات بطور کلی منتفی نمی داند  و سرنوشت خود را همانند سرنوشت همان سیبی می داند که از درخت می افتد و چرخ می خورد و …  و سر انجام هم  می گوید که  من با خدا سرجدال ندارم.

 

رهبر می فرماید “برخی ها  اهل دنیا است، که منتظرند به قدرت دست پیدا کنند، به حکومت دست پیدا کنند تا به مطامع شخصی خودشان برسند؛ یعنی [فرد] تلاش میکند برای اینکه به ریاست جمهوری برسد، [چون] در دوره‌ی ریاست جمهوری زمینه‌هایی فراهم میشود که زندگی او یک زندگی بهتری میشود؛ یعنی برای او رسیدن به قدرت، وسیله‌ای است برای رسیدن به شهوات نفسانی، برای رسیدن به مال و ثروت و شهوات و چیزهایی که نفْس او طلب میکند؛ این یک‌ جور است که غالباً اهل قدرت این ‌جوری بودند؛

 

همان طوری که مشاهده فرمودید پرسش و پاسخ ها باید به گونه ای طراحی و هدایت شود که این فرد مصداق   فرمایش مقام معظم رهبری قرار بگیرد.

 

برجسته سازی دستاوردهای ملی کاندیدا  بعنوان آورده اصلی او  برای اخذ رای مردم و عبور کشور از مشکلات پیش رو

 

  • بین برجام و قطعنامه ۵۹۸ مقایسه ای داشته باشید. مردم یادشان رفته است کدامیک از این دو قرارداد مهم است و دستاورد بیشتری برای کشور داشته است ؟ (لیلاز)
  • کسانی که در مذاکره قطعنامه ۵۹۸ بودند حتما از پشت خنجر نمی خوردند(ظریف)
  • توافقی که ما در برجام کردیم یعنی کشور را از یک پرتگاه جنگی نجات دادیم(لیلاز)
  • از سال ۸۵ تا سال ۹۲  شش قطعنامه فصل ۷ و تحریم های شدید بین المللی برای کشور وضع کردند یعنی در زمان آقای احمدی نژاد روسیه و چین تماما در اردوگاه غربی قرار داشتند و از آنها  طرفداری می کردند . (ظریف)
  • یعنی برجام کشور را از ته چاه بیرون کشید (لیلاز)
  • کسی نمی تواند راجع به سند نویسی از من ایراد بگیرد. بخاطر این است که من از ۲۲ سالگی به سازمان ملل رفتم و بیش از ۴۰ سال کارم همین بوده است (ظریف)
  • آیا در کلیات برجام چیزی بود که نظر مقام معظم رهبری را تامین نکرده نباشد . بعید می دانم. یعنی چیزی از نارضایتی ایشون را ما نشنیدیم (ظریف)
  • من کشور را در آستانه جنگ و تحریم تحویل گرفتم (ظریف)
  • خدا شاهده که من از خودم تعریف نمی کنم اینها شاهکارهای سیاسی است. –توافقات برجام-. (ظریف)
  • ما از امریکا با برجام برای اولین بار –در تاریخ -امتیاز گرفتیم (ظریف)
  • با آمدن برجام ۸۵ میلیارد دلار سرمایه گذاری آماده، در کشور بوجود آمد(ظریف)
  • من به جز خدمت از آقای دری اصفهانی –متهم به جاسوسی- چیزی ندیدم او در آوردن یک میلیارد و هفتصد میلیون دلار به کشور سهم زیادی داشت.
  • حمله به سفارت عربستان ، نوشتن برروی آن موشک ، گرفتن قایق امریکایی ها  همه اینها انجام گرفت  که برجام موفق نشود (ظریف)
  • امریکا زودتر از من خبر حمله به عین الاسد را شنید نخست وزیر عراق ۴۵ دقیقه قبل از حمله از طریق دو نفر نیروی قدس سپاه در جریان قرار گرفت (ظریف)
  • من در جریان آوردن اسد به تهران با حاج قاسم توافق کرده بودیم ولی وقتی در تلویزیون  اسد را نشان داد همه افراد بودن بجز من . و من آنروز فهمیدم اگر استعفا ندهم دیگر وزیر امور خارجه ایران نیستم و کسی در دنیا برای من باقلای بار نمی کند چه برسد به این که با من مذاکره کند (ظریف)
  • پوتین وقتی می توانست از دریای مدیرانه به سوریه حمله کند ، و موشک قاره پیما هم دارد چرا باید از خاک ایران به سوریه حمله کند اینها همه مربوط می شود به بعد از برجام. (ظریف)
  • حمله به سفارت عربستان ، نوشتن اسرائل باید نابود شود برروی موشک ، گرفتن قایق امریکایی ها همه اینها انجام شد که برجام موفق نشود(ظریف)

یعنی در دو قرارداد بسیار مهم در تاریخ جمهوری اسلامی برجام که محصول عملکرد میزبان است بعنوان یک دستاورد بسیار بسیارمهم برای ماندگاری خدمات او در اذهان مردم بزرگ نمایی می شود و این که چه تهدیدات بالقوه و بالفعلی سر راه برجام بوجود آوردند که نگذارد این توافق به سرانجام برسد هم به نمایش گذاشته می شود.

 

تخریب و یا کمرنگ نشان دادن رقبای بالقوه برای انتخابات پیش رو    

 

  • الان قسمت زیادی از جامعه ما همانند احمدی نژاد و جلیلی فکر میکنند(لیلاز )
  • عدم مشارکت در انتخابات توسط احزاب و مردم را نتیجه آن –تفکر احمدی نژادی و جلیلی – می دانید(لیلاز )
  • شما آقای متکی را متهم می کنید که تحولات بین المللی را نمی شناخت. (لیلاز )
  • آقای دکتر جلیلی نمی تواند ادعا کند که اگر ششماه دیگر زمان داشت توافق را به نتیجه می رساند زیرا بیش از ۶ سال در گذشته زمان داشته است (ظریف)
  • اگر با آقای جلیلی ادامه می دادیم نه تنها توافقی صورت نمی گرفت بلکه تحریم های حقوق بشر هم به آن اضافه می شد. (ظریف)
  • عدم استفاده از نیروها و -تخریب-سرمایه های ملی توسط احمدی نژاد (نمونه آن بیکارکردن آقای ظریف از پست سفیر ایران در امریکا ) (ظریف)
  • من دنبال انتخابات پرشور بودم در سال ۹۸ و تلاش کردم ولی شکست خوردم (ظریف)

 

 

مظلوم نمایی برای پوشش و توجیه ناکارآمدی ها  در اذهان مردم (استراتژی : مظلومیت حماسه می آفریند)

 

  • آقای خاتمی –قبلاً -با من صحبت کرده بود که یک گروهی کشور را در چاهی انداخته اند و آن چاه هسته ای است . (ظریف)
  • دولت نهم و دهم هم شرایطی را بوجود آوردند که بیرون آمدن از آن چاه را برای ما بسیار مشکل کرده است و اگر کسی غیر از خود اینها این مشکل را حل کنند حتما متهم خواهد شد-به خیانت-(ظریف)
  • آیا شما پیش بینی می کردید این شرایط را، یعنی قربانی شدن را .(لیلاز)
  • بله ما برای قربانی شدن آمده ایم نه برای قهرمان شدن. (ظریف)
  • من نمی توانستم بگوییم که چند نفر در سوریه کشته شدند ولی “جان کری” به من می گفت که ۲۰۰ بار سوریه به شما حمله کرده است (ظریف)
  • پس شما برای قربانی شدن آمدید و می دونستید که وارد چه جریانی شده اید و آیا الان فکر می کنید آن نگرانی ها اتفاق افتاده است.(لیلاز)
  • گروهی هیچ ملاحظه ای نکرند برای قربانی کردن من (ظریف)
  • فقط لطف خدا ، رهبری و رئیس جمهور شامل حال من بود (ظریف)
  • من حق ندارم بعنوان عضو ثابت شورای عالی امنیت ملی از شلیک موشک به هواپیمایی اوکراینی در سحر گاه چهارشنبه آگاه بشوم ولی ظهر روز جمعه متوجه شدم و گفتند که باید توئیت بزنید تکذیب کنید. بعد که در روز شنبه متوجه شدم از مردم ایران و دنیا عذر خواهی کردم(ظریف)
  • آقای احمدی نژاد هم اکنون هم خیلی طرفدار دارد کسی که با شعار های خوب مرگ بر امریکا وارد کارزار -انتخابات-شد و لی درنهایت از همان اول هم دنبال مذاکره با امریکایی ها بود. .و شما را به همین دلیل برکنار کرد.(لیلاز)
  • ببینید من –می روم – با المنار مصاحبه می کنم و لی احمدی نژاد می رود با تلویزیون و رسانه های امریکایی مصاحبه می کند. (ظریف)
  • شاید در کسوت رئیس جمهور ، معاون اول، وزیر امورخارجه ویا در منزل پیژامه بپوش  در آینده باشید. .(لیلاز)
  • شاید –من در آینده و پایان دولت – لباس راه راه بر تن داشته باشم _یعنی من را به زندان ببرند_(ظریف)

آیا شما با این گزاره ها تصور نمی کنید که او چقدر مظلوم و تنها بوده است و به قول خودش تنها خدا و رهبری و رئیس جمهور از او حمایت می کردند؟ و او به تنهایی و یک تنه در مقابل این همه هجمه ها  ایستادگی می کرده و آن توفیقات را بدست می آورده است ؟؟؟!!!

 

دو قطبی کردن جامعه برای کاندید های که قادرند از دعواهای ایجاد شده نهایت استفاده را ببرند.

  • یک گروهی در کشور وجود دارد که تمایل دارد هر چیزی را امنیتی بکند چون در ا ین صورت نقش آنها برجسته خواهد شد(ظریف)
  • گروهی در حاکمیت جمهوری اسلامی برای اینکه برجام موفق نشود با دشمنان ایران دست به یکی کردند(ظریف)
  • دلواپسان محترم واقعا این طوری فکر می کنند یعنی اینها نان شان در دعواهای سیاسی است(لیلاز)
  • ولی آنها یک اقلیتی موثری هستند که توان ایجاد یک موج گسترده را دارند(ظریف)
  • اگر در دنیا صلح باشد مهارت یک دیپلمات – هرگز – دیده نمی شود باید در جهان جنگی و دعوای وجود داشته باشد تا من وزیر بی نام و نشام باقی نمانم و معروف بشوم(ظریف)
  • باید به جای شاخ گاو به پستان گاو چسبید امریکا ۷۶۰ میلیارد دلار بودجه نظامی دارد بنابراین هر موضوعی را درجهان امنیتی میکند تا از مزیت نسبی خود بهره مند شود. ما باید بدانیم که در زمینه سلاح و جنگ  کشور مان مزیت نسبی ندارد.
  • ۴۳ درصد از مردم در انتخابات شرکت کرده اند و من دلم می شکند. شما به حضورمردم تقدس می دهید(لیلاز)
  • من حضور مردم در انتخابات را پایه امنیت ملی می دانم(ظریف)
  • مردم اگر در انتخابات مشارکت نکنند ما امروز می بینیم که ۲۲۱ نفر در مجلس انتخاب می شوند که نظرشان این است که من و رئیس جمهور باید برویم زندان(ظریف)
  • دوگانگی در کشور وجود دارد یعنی میدان –همواره –برای دیپلماسی تصمیم می گیرد(لیلاز)

با دوقطبی کردن جامعه و القاء این که اگر شماها یعنی قشر خاکستری جامعه(۶۰ تا۷۰ درصدی) در انتخابات شرکت نکنند گروهی تند رو بر سر کار خواهند آمد و امثال منی که در نظر سنجی ها بالای ۹۰ درصد محبوبیت داشتم را به  همراه رئیس جمهور روانه زندان خواهند کرد.

 

ترجیح منافع داخلی ایران  نسبت به سیاست های منطقه ای بخصوص در این شرایط اقتصادی با توجه به مشکلات معیشتی مردم -بی حاصل بودن هزینه های که در  محورمقاومت صورت گرفته است-  

 

  • آقای هاشمی می گفتند ضرورتی ندارد که ما برای اسد و یا یک خانواده این همه هزینه کنیم . (لیلاز)
  • ممکن است شما به من گوشه ای از ناگفته های سردار سلیمانی را  بگویید؟(لیلاز)
  • این سردار سلیمانی بود که همیشه حرف های خودش را پیش می برد(ظریف)
  • من و سردار سلیمانی همه نظر نبودیم در همه چیز . من دیپلماسی را بیشتر هزینه میدان کردم تا میدان را   برای دیپلماسی(ظریف)
  • خون فرزندان سرزمین ایران در واقع نباید در معرض خطر قرار بگیرد(لیلاز)
  • جنگ مهمتر از چیزی است که به دست نظامی ها سپرده شود ، دستاوردهای جنگ باید در میدان دیپلماسی نقد شود(ظریف)
  • هزینه میدان برای کل نظام خیلی زیاد بوده است و لی من با برتری سیاست بر میدان قادرم جلوی این هزینه ها را بگیرم (ظریف)
  • به من می گفتند اگر سیاست خارجی بین صفر تا ۱۰۰ باشد چقدر آن در دست شما قرار دارد من می گفتم صفر درصد(ظریف)
  • حمله به سفارت عربستان غیر مسولانه نبود بلکه خیانت بود(ظریف)
  • وقتی برجام منعقد شد روسیه متقاعد گردید که باید با سردار سلیمانی جلسه بگذارد(ظریف)
  • وقتی اراده روسیه بر این قرار گرفته است که دستاوردهای وزارت خارجه را نابود کند حتما از طریق وزارت خارجه نمی توانستیم دیدار پوتین و حاج قاسم را هماهنگ کنیم.-یعنی ما کاره ای نبودیم- (ظریف) ؟؟؟
  • روس ها فکر نمی کردند که برجام به نتیجه برسد(ظریف)
  • به نفع روسیه نیست که روابط امریکا با ما عادی شود چون او دوبار ضرر می کند ۱- اگر امریکا اولویتش ایران نباشد حتما چین و روسیه در اولویت اول امریکا قرار خواهند گرفت ۲- اگر ما نیازمند به چین و روسیه باشیم در دشمنی با غرب آنها می توانند بیشترین منافع را از ما ببرند(ظریف)
  • البته در مذاکرات سال ۲۰۰۱ افغانستان و ۲۰۰۳ مذاکرات عراق اگر سردار سلیمانی نبود و اطلاعات ایشون نبود من دستاوردی نداشتم؟! (ظریف)
  • آقا هماهنگ کننده من و ایشون بود ما آستانه را با همکاری هم بدست آوردیم (ظریف)
  • این گفته ها شما ۱۰ میلیون به رای شما اضافه خواهد کرد (لیلاز)

به عقیده آقای لیلاز  ۱۰ میلیون نفر در جامعه وجود دارند که مخالف سیاست های موجود هستند و  اگر این حرف ها را بشنوند حتما برای تغییر شرایط موجود در انتخابات شرکت می کنند و  آقای ظریف را برای این تغییر وضعیت حتما بر می گزینند.

سعی کردم تا جایی که ممکن است تفسیر نداشته باشم چون مخاطب خاص می تواند فاصله بین سطور این پرسش و پاسخ این دو بزرگوار را بخواند و نیازی به اظهارنظر اینجانب نیست. ولی  قضاوت نهایی  با شماست که آیا این گزارها و استفاده های مکرر آن در طول این سخنرانی سه ساعته و انتشار گسترده  آنها (خواسته یا ناخواسته) بخصوص در آستانه ورود به انتخابات ریاست جمهوری بیشتر می تواند کاربرد انتخاباتی داشته باشد یا مدیریت دانش (تاریخ شفاهی)؟